哈哈哈，逗。

正好在看 Python的91個建議，?其中前兩個建議 就是 理解 Pythonic 概念 和 編寫 Pythonic 代碼。?

早餐吃完，今天也沒有工作安排。。。 那我就在 題主這個問題下 多多多多多多多的 啰嗦下吧??！

首先什么是 Pythonic？??直接翻譯來就是 Python理念，Python風格。?呃。。。 到這里依然還是廢話， 那么什么又是 Python理念， Python風格呢？ 書中是引用 Tim Peters 的 《The Zen of Python》（Python 之禪） 中所說：

????1 . 美勝丑，顯勝隱，簡勝雜，雜勝亂，平勝陡，疏勝密。???????????????????????? （這怪怪的翻譯。。）

????2 . 找到簡單問題的一個方法，最好是唯一的方法（正確的解決之道）。???? ?（道。。。逼格高有沒有。。）

????3 . 難以解釋的實現，源自不好的注意；如有非常棒的主意，他的實現肯定易于解釋。

至此Pythonic 概念安利完畢。。 （再次跳出，如果安利公司倒閉后，多年后的讀者看到這兒會不會費解。。）

然后什么是Pythonic 代碼？ Python 命名規范什么的我就不說了， 這里只說我個人最喜歡的一點：

• ?充分理解并使用 Python 內置數據類型，內置函數，標準庫

好了，代碼說明。。。（回答問題時有本書在身邊，確實好，抄了這么多廢話 才到代碼，想想以往。。上來就是代碼）：

L?=?[1,2,3,4,5]

##?非?Pythonic?代碼
length?=?len(L)
i=0
while?i?<?length:
????do_sth_with(L[i])
????i+=1
????
##?Pythonic?代碼
for?i?in?L:
????do_sth_with(i)
????
##?解釋，充分利用了?Python?中關鍵字?in?和?iterable類型（list,tuple,dict,set?等等）的特性。
##?這也可以算作我們上面所說的?Pythonic?第2點：?正確且唯一的方法！

##?換一塊代碼，呼應?充分理解，使用?Python?內置函數（BIF:?buit-in?function）

##?稍微修改下?題主的代碼，?以提高適應性，如下：
L?=?['Adam',?'Lisa',?'Bart',?'Paul']
for?index,?name?in?zip(range(len(L)),L):
????print?index+1,?'-',?name??????##?此處用index?+1?來達到?題主想要從1開始的目的

##?這就是沒有充分?使用?Python?的內置函數?enumerate(),?首先題主目的是打印列表的?index(index+1)
##?和對應的元素，?這個在Python的BIF中就有一個專門做這個得，題主沒有使用。

##課程中也有，代碼如下：
L?=?['Adam',?'Lisa',?'Bart',?'Paul']
for?index,?name?in?enumerate(L,1):
????print?index,?'-',?name
????
##?我們對比下兩個代碼的最大不同：?第二行的?in?后面的那段：
enumerate(L)??????????##?Pythonic
zip(range(len(L)),L)????????????##?非?Pythonic

##?解釋，?其實能看出來肯定是第一個更簡單，大多數人之所以不愿意用，究其原因?無非就是?這個英文單詞
##?enumerate?相對來說?不熟，?其實就這么一個單詞真的是不難，為什么大多數人?望而卻步，退而求自己相對
##?較為熟悉的?zip,?range,?len?等單詞簡單，邏輯復雜的解法呢（我擦好長的賓語。。。）？?難道單單就因為
##?一個單詞？?我猜不是，?我覺得是（我要開始胡謅啦?。。?我們缺少主義的大旗??！?此時我祭出
##?Pythonic主義,?大家是不是覺得?enumerate?也沒有那么?面目可憎了。。?哈哈

好吧， 就到這兒吧， 只是一個課程問答， 分分鐘就會被埋沒在 后來者的提問中。。 我也是閑。。

哦， 還有個 enumerate 的中文翻譯 "枚舉" ， 是不是還有些音譯的感覺。 這個翻譯真不錯，難道也是 日本傳過來的， 現代漢語反倒被日語反哺 。。 呃 又跑題了。。 算了到這兒吧，拿快遞去了。

題主是指

range(1,?len(L)+1)

這句嗎？這句主要是從代碼可用性上考慮的，不然后換個list這個函數就不起作用了