字數太多，發到這里。

不是為了實現哪一句代碼的。initCause()這個方法就是對異常來進行包裝的，目的就是為了出了問題的時候能夠追根究底。因為一個項目，越往底層，可能拋出的異常類型會用很多，如果你在上層想要處理這些異常，你就需要挨個的寫很多catch語句塊來捕捉異常，這樣是很麻煩的。如果我們對底層拋出的異常捕獲后，拋出一個新的統一的異常，會避免這個問題。但是直接拋出一個新的異常，會讓最原始的異常信息丟失，這樣不利于排查問題。舉個例子，在底層會出現一個A異常，然后在中間代碼層捕獲A異常，對上層拋出一個B異常。如果在中間代碼層不對A進行包裝，在上層代碼捕捉到B異常后就不知道為什么會導致B異常的發生，但是包裝以后我們就可以用getCause()方法獲得原始的A異常。這對追查BUG是很有利的。

class?A{
????try{
????????...
????}catch(AException?a){
?????throw?new?BException();
????}
}
...
class?B{
????try{
????????...
????}catch(BException?b){
????????//這時候你需要去看b異常式什么問題導致的，你在A類里面
????????//沒有對AException進行包裝，所以你無法知道是A導致的B
????}
}

如果包裝以后：

class?A{
????try{
????????...
????}catch(AException?a){
????????BException?b?=?new?BEexception()；
????????b.initCause(a);
????????throw?b;
????}
}
...
class?B{
????try{
????????...
????}catch(BException?b){
????????//什么導致了b呢？
????????b.getCause()；//得到導致B異常的原始異常
????}
}

這樣看應該很明白了吧。