最近我在Droidcon Paris举办了一场技术讲座，我讲述了Square公司在使用Android fragments时遇到的问题，以及其他人如何避免使用fragments。

基于以下原因我们决定在项目中使用fragments：

• 在那个时候，我们还没有支持平板设备－但是我们知道最终将会支持的，Fragments有助于构建响应式UI；

• Fragments是view controllers，它们包含可测试的，解耦的业务逻辑块；

• Fragments API提供了返回堆栈管理功能（即把activity堆栈的行为映射到单独一个activity中）；

• 由于fragments是构建在views之上的，而views很容易实现动画效果，因此fragments在屏幕切换时具有更好的控制；

• Google推荐使用fragments，而我们想要我们的代码标准化；

我们为Square找到了更好的选择。

关于fragments你所不知道的

复杂的生命周期

Android中，Context是一个上帝对象（god object），而Activity是具有附加生命周期的context。具有生命周期的上帝对象？有点讽刺的意味。Fragments不是上帝对象，但它们为了弥补这一点，实现了及其复杂的生命周期。

Steve Pomeroy为Fragments复杂的生命周期制作了一张图表看起来并不可爱：

上面Fragments的生命周期使得开发者很难弄清楚在每个回调处要做什么，这些回调是同步的还是异步的？顺序如何？

难以调试

当你的app出现bug，你使用调试器并一步一步执行代码以便了解到底发生了什么，这通常能很好地工作，直到你遇到了FragmentManagerImpl：它是地雷。

下面这段代码很难跟踪和调试，这使得很难正确的修复app中的bug：

switch (f.mState) {    case Fragment.INITIALIZING:        if (f.mSavedFragmentState != null) {            f.mSavedViewState = f.mSavedFragmentState.getSparseParcelableArray(                    FragmentManagerImpl.VIEW_STATE_TAG);            f.mTarget = getFragment(f.mSavedFragmentState,                    FragmentManagerImpl.TARGET_STATE_TAG);            if (f.mTarget != null) {                f.mTargetRequestCode = f.mSavedFragmentState.getInt(                        FragmentManagerImpl.TARGET_REQUEST_CODE_STATE_TAG, 0);            }            f.mUserVisibleHint = f.mSavedFragmentState.getBoolean(                    FragmentManagerImpl.USER_VISIBLE_HINT_TAG, true);            if (!f.mUserVisibleHint) {                f.mDeferStart = true;                if (newState > Fragment.STOPPED) {                    newState = Fragment.STOPPED;                }            }        }// ...}

如果你曾经遇到屏幕旋转时旧的unattached的fragment重新创建，那么你应该知道我在谈论什么（不要让我从嵌套fragments讲起）。

正如Coding Horror所说，根据法律要求我需要附上这个动画的链接。

经过多年深入的分析，我得到的结论是WTFs/min = 2^fragment的个数。

View controllers？没这么快

由于fragments创建，绑定和配置views，它们包含了大量的视图相关的代码。这实际上意味着业务逻辑没有和视图代码解耦－这使得很难针对fragments编写单元测试。

Fragment事务

Fragment事务使得你可以执行一系列fragment操作，不幸的是，提交事务是异步的，而且是附加在主线程handler队列尾部的。当你的app接收到多个点击事件或者配置发生变化时，将处于不可知的状态。

class BackStackRecord extends FragmentTransaction {    int commitInternal(boolean allowStateLoss) {        if (mCommitted)            throw new IllegalStateException("commit already called");        mCommitted = true;        if (mAddToBackStack) {            mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);        } else {            mIndex = -1;        }        mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);        return mIndex;    }}

Fragment创建魔法

Fragment实例可以由你或者fragment manager创建。下面代码似乎很合理：

DialogFragment dialogFragment = new DialogFragment() {  @Override public Dialog onCreateDialog(Bundle savedInstanceState) { ... }};dialogFragment.show(fragmentManager, tag);

然而，当恢复activity实例的状态时，fragment manager可能会尝试通过反射机制重新创建这个fragment类的实例。由于这是一个匿名内部类，它的构造函数有一个隐藏的参数，持有外部类的引用。

android.support.v4.app.Fragment$InstantiationException:    Unable to instantiate fragment com.squareup.MyActivity$1:    make sure class name exists, is public, and has an empty    constructor that is public

Fragments的经验教训

尽管存在缺点，fragments教给我们宝贵的教训，让我们在编写app的时候可以重用：

• 单Activity界面：没有必要为每个界面使用一个activity。我们可以分割我们的app为解耦的组件然后根据需要进行组合。这使得动画和生命周期变得简单。我们可以把组件代码分割成视图代码和控制器代码。

• 返回栈不是activity特性的概念；我们可以在一个activity中实现返回栈。

• 没有必要使用新的API；我们所需要的一切都是早就存在的：activities，views和layout inflaters。

响应式UI：fragments vs 自定义views

Fragments

让我们看一个fragment的

下面是这些containers的简单实现：

public class DualPaneContainer extends LinearLayout implements Container {  private MyDetailView detailView;   public DualPaneContainer(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    detailView = (MyDetailView) getChildAt(1);  }   public boolean onBackPressed() {    return false;  }   @Override public void showItem(String item) {    detailView.setItem(item);  }}

public class SinglePaneContainer extends FrameLayout implements Container {  private ItemListView listView;   public SinglePaneContainer(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    listView = (ItemListView) getChildAt(0);  }   public boolean onBackPressed() {    if (!listViewAttached()) {      removeViewAt(0);      addView(listView);      return true;    }    return false;  }   @Override public void showItem(String item) {    if (listViewAttached()) {      removeViewAt(0);      View.inflate(getContext(), R.layout.detail, this);    }    MyDetailView detailView = (MyDetailView) getChildAt(0);    detailView.setItem(item);  }   private boolean listViewAttached() {    return listView.getParent() != null;  }}

抽象出这些container并以这种方式来构建app并不难－我们不仅不需要fragments，而且代码将是易于理解的。

Views & presenters

使用自定义views是很棒的，但我们想把业务逻辑分离到专门的controllers中。我们把这些controller称为presenters。这样一来，代码将更加可读，测试更加容易。上面例子中的MyDetailView如下所示：

public class MyDetailView extends LinearLayout {  TextView textView;  DetailPresenter presenter;   public MyDetailView(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);    presenter = new DetailPresenter();  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    presenter.setView(this);    textView = (TextView) findViewById(R.id.text);    findViewById(R.id.button).setOnClickListener(new OnClickListener() {      @Override public void onClick(View v) {        presenter.buttonClicked();      }    });  }   public void setItem(String item) {    textView.setText(item);  }}

让我们看一下从Square Register中抽取的代码，编辑账号信息的界面如下：

presenter在高层级操作view：

class EditDiscountPresenter {  // ...  public void saveDiscount() {    EditDiscountView view = getView();    String name = view.getName();    if (isBlank(name)) {      view.showNameRequiredWarning();      return;    }    if (isNewDiscount()) {      createNewDiscountAsync(name, view.getAmount(), view.isPercentage());    } else {      updateNewDiscountAsync(discountId, name, view.getAmount(),        view.isPercentage());    }    close();  }}

为这个presenter编写测试是轻而易举的事：

@Test public void cannot_save_discount_with_empty_name() {  startEditingLoadedPercentageDiscount();  when(view.getName()).thenReturn("");  presenter.saveDiscount();  verify(view).showNameRequiredWarning();  assertThat(isSavingInBackground()).isFalse();}

返回栈管理

管理返回栈不需要异步事务，我们发布了一个小的函数库Flow来实现这个功能。Ray Ryan写了一篇很赞的博文介绍Flow。

我已经深陷在fragment的泥沼中，我如何逃离呢？

把fragments做成空壳，把view相关的代码写到自定义view类中，把业务逻辑代码写到presenter中，由presenter和自 定义views进行交互。这样一来，你的fragment几乎就是空的了，只需要在其中inflate自定义views，并把views和 presenters关联起来。

public class DetailFragment extends Fragment {  @Override public View onCreateView(LayoutInflater inflater,    ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {    return inflater.inflate(R.layout.my_detail_view, container, false);  }}

到这里，你可以消除fragment了。

从fragments模式移植过来并不容易，但我们做到了－感谢Dimitris Koutsogiorgas 和 Ray Ryan的杰出工作。

Dagger&Mortar如何呢？

Dagger&Mortar和fragments是正交的，它们可以和fragments一起工作，也可以脱离fragments而工作。

Dagger帮助我们把app模块化成一个解耦的组件图。他处理所有的绑定，使得可以很容易的提取依赖并编写自相关对象。

Mortar工作于Dagger之上，它具有两大优点：

• 它为被注入组件提供简单的生命周期回调。这使你可以编写在屏幕旋转时不会被销毁的presenters单例，而且可以保存状态到bundle中从而在进程死亡中存活下来。

• 它为你管理Dagger子图，并帮你把它绑定到activity的生命周期中。这让你有效的实现范围的概念：一个views生成的时候，它的presenter和依赖会作为子图创建；当views销毁的时候，你可以很容易的销毁这个范围，并让垃圾回收起作用。

结论

我们曾经大量的使用fragments，但最终改变了我们的想法：

• 我们很多疑难的crashes都和fragment生命周期相关；

• 我们只需要views来构建响应式的UI，一个返回栈和屏幕转场

• 最近我在Droidcon Paris举办了一场技术讲座，我讲述了Square公司在使用Android fragments时遇到的问题，以及其他人如何避免使用fragments。

• 基于以下原因我们决定在项目中使用fragments：

• 在那个时候，我们还没有支持平板设备－但是我们知道最终将会支持的，Fragments有助于构建响应式UI；

• Fragments是view controllers，它们包含可测试的，解耦的业务逻辑块；

• Fragments API提供了返回堆栈管理功能（即把activity堆栈的行为映射到单独一个activity中）；

• 由于fragments是构建在views之上的，而views很容易实现动画效果，因此fragments在屏幕切换时具有更好的控制；

• Google推荐使用fragments，而我们想要我们的代码标准化；

• 我们为Square找到了更好的选择。

• 关于fragments你所不知道的

• 复杂的生命周期

• Android中，Context是一个上帝对象（god object），而Activity是具有附加生命周期的context。具有生命周期的上帝对象？有点讽刺的意味。Fragments不是上帝对象，但它们为了弥补这一点，实现了及其复杂的生命周期。

• Steve Pomeroy为Fragments复杂的生命周期制作了一张图表看起来并不可爱：

• 

• 上面Fragments的生命周期使得开发者很难弄清楚在每个回调处要做什么，这些回调是同步的还是异步的？顺序如何？

• 难以调试

• 当你的app出现bug，你使用调试器并一步一步执行代码以便了解到底发生了什么，这通常能很好地工作，直到你遇到了FragmentManagerImpl：它是地雷。

• 下面这段代码很难跟踪和调试，这使得很难正确的修复app中的bug：

• switch (f.mState) {    case Fragment.INITIALIZING:        if (f.mSavedFragmentState != null) {            f.mSavedViewState = f.mSavedFragmentState.getSparseParcelableArray(                    FragmentManagerImpl.VIEW_STATE_TAG);            f.mTarget = getFragment(f.mSavedFragmentState,                    FragmentManagerImpl.TARGET_STATE_TAG);            if (f.mTarget != null) {                f.mTargetRequestCode = f.mSavedFragmentState.getInt(                        FragmentManagerImpl.TARGET_REQUEST_CODE_STATE_TAG, 0);            }            f.mUserVisibleHint = f.mSavedFragmentState.getBoolean(                    FragmentManagerImpl.USER_VISIBLE_HINT_TAG, true);            if (!f.mUserVisibleHint) {                f.mDeferStart = true;                if (newState > Fragment.STOPPED) {                    newState = Fragment.STOPPED;                }            }        }// ...}

• 如果你曾经遇到屏幕旋转时旧的unattached的fragment重新创建，那么你应该知道我在谈论什么（不要让我从嵌套fragments讲起）。

• 正如Coding Horror所说，根据法律要求我需要附上这个动画的链接。

• 

• 经过多年深入的分析，我得到的结论是WTFs/min = 2^fragment的个数。

• View controllers？没这么快

• 由于fragments创建，绑定和配置views，它们包含了大量的视图相关的代码。这实际上意味着业务逻辑没有和视图代码解耦－这使得很难针对fragments编写单元测试。

• Fragment事务

• Fragment事务使得你可以执行一系列fragment操作，不幸的是，提交事务是异步的，而且是附加在主线程handler队列尾部的。当你的app接收到多个点击事件或者配置发生变化时，将处于不可知的状态。

• class BackStackRecord extends FragmentTransaction {    int commitInternal(boolean allowStateLoss) {        if (mCommitted)            throw new IllegalStateException("commit already called");        mCommitted = true;        if (mAddToBackStack) {            mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);        } else {            mIndex = -1;        }        mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);        return mIndex;    }}

• Fragment创建魔法

• Fragment实例可以由你或者fragment manager创建。下面代码似乎很合理：

• DialogFragment dialogFragment = new DialogFragment() {  @Override public Dialog onCreateDialog(Bundle savedInstanceState) { ... }};dialogFragment.show(fragmentManager, tag);

• 然而，当恢复activity实例的状态时，fragment manager可能会尝试通过反射机制重新创建这个fragment类的实例。由于这是一个匿名内部类，它的构造函数有一个隐藏的参数，持有外部类的引用。

• android.support.v4.app.Fragment$InstantiationException:    Unable to instantiate fragment com.squareup.MyActivity$1:    make sure class name exists, is public, and has an empty    constructor that is public

• Fragments的经验教训

• 尽管存在缺点，fragments教给我们宝贵的教训，让我们在编写app的时候可以重用：

• 单Activity界面：没有必要为每个界面使用一个activity。我们可以分割我们的app为解耦的组件然后根据需要进行组合。这使得动画和生命周期变得简单。我们可以把组件代码分割成视图代码和控制器代码。

• 返回栈不是activity特性的概念；我们可以在一个activity中实现返回栈。

• 没有必要使用新的API；我们所需要的一切都是早就存在的：activities，views和layout inflaters。

• 响应式UI：fragments vs 自定义views

• Fragments

• 让我们看一个fragment的

• 下面是这些containers的简单实现：

• public class DualPaneContainer extends LinearLayout implements Container {  private MyDetailView detailView;   public DualPaneContainer(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    detailView = (MyDetailView) getChildAt(1);  }   public boolean onBackPressed() {    return false;  }   @Override public void showItem(String item) {    detailView.setItem(item);  }}

• public class SinglePaneContainer extends FrameLayout implements Container {  private ItemListView listView;   public SinglePaneContainer(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    listView = (ItemListView) getChildAt(0);  }   public boolean onBackPressed() {    if (!listViewAttached()) {      removeViewAt(0);      addView(listView);      return true;    }    return false;  }   @Override public void showItem(String item) {    if (listViewAttached()) {      removeViewAt(0);      View.inflate(getContext(), R.layout.detail, this);    }    MyDetailView detailView = (MyDetailView) getChildAt(0);    detailView.setItem(item);  }   private boolean listViewAttached() {    return listView.getParent() != null;  }}

• 抽象出这些container并以这种方式来构建app并不难－我们不仅不需要fragments，而且代码将是易于理解的。

• Views & presenters

• 使用自定义views是很棒的，但我们想把业务逻辑分离到专门的controllers中。我们把这些controller称为presenters。这样一来，代码将更加可读，测试更加容易。上面例子中的MyDetailView如下所示：

• public class MyDetailView extends LinearLayout {  TextView textView;  DetailPresenter presenter;   public MyDetailView(Context context, AttributeSet attrs) {    super(context, attrs);    presenter = new DetailPresenter();  }   @Override protected void onFinishInflate() {    super.onFinishInflate();    presenter.setView(this);    textView = (TextView) findViewById(R.id.text);    findViewById(R.id.button).setOnClickListener(new OnClickListener() {      @Override public void onClick(View v) {        presenter.buttonClicked();      }    });  }   public void setItem(String item) {    textView.setText(item);  }}

• 让我们看一下从Square Register中抽取的代码，编辑账号信息的界面如下：

• 

• presenter在高层级操作view：

• class EditDiscountPresenter {  // ...  public void saveDiscount() {    EditDiscountView view = getView();    String name = view.getName();    if (isBlank(name)) {      view.showNameRequiredWarning();      return;    }    if (isNewDiscount()) {      createNewDiscountAsync(name, view.getAmount(), view.isPercentage());    } else {      updateNewDiscountAsync(discountId, name, view.getAmount(),        view.isPercentage());    }    close();  }}

• 为这个presenter编写测试是轻而易举的事：

• @Test public void cannot_save_discount_with_empty_name() {  startEditingLoadedPercentageDiscount();  when(view.getName()).thenReturn("");  presenter.saveDiscount();  verify(view).showNameRequiredWarning();  assertThat(isSavingInBackground()).isFalse();}

• 返回栈管理

• 管理返回栈不需要异步事务，我们发布了一个小的函数库Flow来实现这个功能。Ray Ryan写了一篇很赞的博文介绍Flow。

• 我已经深陷在fragment的泥沼中，我如何逃离呢？

• 把fragments做成空壳，把view相关的代码写到自定义view类中，把业务逻辑代码写到presenter中，由presenter和自 定义views进行交互。这样一来，你的fragment几乎就是空的了，只需要在其中inflate自定义views，并把views和 presenters关联起来。

• public class DetailFragment extends Fragment {  @Override public View onCreateView(LayoutInflater inflater,    ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) {    return inflater.inflate(R.layout.my_detail_view, container, false);  }}

• 到这里，你可以消除fragment了。

• 从fragments模式移植过来并不容易，但我们做到了－感谢Dimitris Koutsogiorgas 和 Ray Ryan的杰出工作。

• Dagger&Mortar如何呢？

• Dagger&Mortar和fragments是正交的，它们可以和fragments一起工作，也可以脱离fragments而工作。

• Dagger帮助我们把app模块化成一个解耦的组件图。他处理所有的绑定，使得可以很容易的提取依赖并编写自相关对象。

• Mortar工作于Dagger之上，它具有两大优点：

• 它为被注入组件提供简单的生命周期回调。这使你可以编写在屏幕旋转时不会被销毁的presenters单例，而且可以保存状态到bundle中从而在进程死亡中存活下来。

• 它为你管理Dagger子图，并帮你把它绑定到activity的生命周期中。这让你有效的实现范围的概念：一个views生成的时候，它的presenter和依赖会作为子图创建；当views销毁的时候，你可以很容易的销毁这个范围，并让垃圾回收起作用。

• 结论

• 我们曾经大量的使用fragments，但最终改变了我们的想法：

• 我们很多疑难的crashes都和fragment生命周期相关；

• 我们只需要views来构建响应式的UI，一个返回栈和屏幕转场功能。

  原文链接：http://www.apkbus.com/blog-822415-78302.html