LoRaWAN 在物联网通信领域被誉为“远距离、低功耗”方案的代表，凭借其出色的覆盖能力和灵活的组网方式，成为智慧城市、智慧楼宇、智慧农业等场景的热门选择。不过，有些技术爱好者可能会注意到，LoRa 的物理层理论上支持 SF5～SF12 的扩频因子，但 LoRaWAN 协议中只使用了 SF7～SF12。那么，SF5 和 SF6 到底去了哪里？为什么不被 LoRaWAN 标准采用？这背后其实藏着不少有趣的技术逻辑。

什么是 SF（扩频因子）？

首先，SF（Spreading Factor）是 LoRa 调制技术的核心参数之一。它相当于一种“冗余编码”级别，数值越大，信号扩展得越宽，抗干扰能力更强、通信距离更远；但传输速率也会随之降低。反之，SF 数值小，传输快但距离短。

理论上，LoRa 支持从 SF5 到 SF12；但在 LoRaWAN 协议中，官方推荐并标准化的却是 SF7～SF12，这并非遗漏，而是经过深思熟虑的工程权衡。

为什么 LoRaWAN 标准不使用 SF5 和 SF6？

1️⃣ 芯片和硬件的支持限制

在 LoRaWAN 1.0.x 设计阶段，主要芯片（如 Semtech SX127x 系列）并未完整实现 SF5、SF6 的低功耗特性，硬件灵敏度也不足以保证网络的高可靠性。

2️⃣ 网络设计初衷

LoRaWAN 设计重点是大范围、低功耗覆盖，并不是以高速短距离为主要目标。SF5、SF6 虽然速率快，但在真实的广域环境中，信号衰减快、穿透力差，容易出现丢包或不稳定的问题。

3️⃣ 干扰与网络容量管理

小 SF 的空中占用时间（Time on Air）虽短，但高密度部署中更容易发生信道碰撞，对整个网络稳定性不利。LoRaWAN 标准更看重长距离、少冲突的传输。

这些原因共同导致了 LoRaWAN 官方规范中，SF5 与 SF6 被“淘汰”在外。

那 SF5 和 SF6 有没有用？

有，而且在某些特定场景下，它们还很受欢迎！

更快的传输速率：对需要快速上传数据的近距离应用更合适，比如楼宇内环境监控、机器间高速通信等。

更低功耗：因为传输更快，设备可以更早进入休眠，节省电池。

降低信道占用：空中时间短，可减少对其他设备的干扰。

所以，虽然它们在标准 LoRaWAN 网络中未被普及，但在定制化 LoRa 网络、私有协议、点对点通信等场景，SF5 和 SF6 仍大有可为。

门思科技的实践与选择

门思科技（Manthink）一直关注 LoRa 技术在不同应用中的多样化需求，除了严格遵循 LoRaWAN 标准，还为用户在私有场景下灵活部署保留了 SF5 和 SF6 的支持能力。比如：

OMx22S LoRaWAN 模组：可在需要高速通信时支持低 SF 设置，同时兼容各种主流协议（CJ/T 188、DL/T 645、Modbus 等），让传统设备轻松升级成物联网终端。

SE72 温湿度传感器：电池寿命长达 8 年，适合智慧楼宇、仓储等短距密集部署场景。

GDO51x 室外网关 & GDI51x 室内网关：支持多频段多信道，保障复杂环境下的网络覆盖。

ThinkLink LoRaWAN 网络服务器：允许用户免费接入多达 1000 个设备，还可根据需求灵活配置更低的 SF，打造个性化网络。

这种灵活性，给用户在工业自动化、智能抄表、园区管理等多样化需求中，带来了更多创新空间。

未来，SF5/SF6 是否会被正式纳入 LoRaWAN 标准？

未来并非没有可能。随着芯片技术迭代（如 Semtech SX126x 系列支持 SF5/SF6），标准也在不断演进。目前，仍未在 LoRaWAN 公共标准中全面采用，但已经有部分厂商和联盟成员在特定场景试水。如果在可靠性、网络协调和硬件兼容性上逐步完善，未来 LoRaWAN 标准里看到 SF5 和 SF6 并非幻想。

写在最后

SF5 和 SF6 不被 LoRaWAN 标准采用，并不是因为它们“不好”，而是为了满足广域低功耗通信的整体目标所作出的取舍。不过，随着应用场景越来越丰富，这两种速率更快的扩频因子将会被更多人重新认识和灵活应用。

门思科技将继续专注于 LoRa 和 LoRaWAN 技术的深入研发，帮助更多企业快速搭建高效、稳定的物联网网络。如果你对高速短距离、低功耗 LoRa 应用有兴趣，欢迎与我们联系，一起探索更多可能！