福尔摩斯和富贵人家的小姐-《分析模式》漫谈

“Analysis Patterns”的第一章有这么一句：

I suspect that there are a small number of highly generic processes that cut across traditional boundaries of systems development and business engineerng.

2004（机械工业出版社）中译本的译文为：

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为：

这句话没有什么难以翻译的地方。

不同之处在于，2020中译本的译者不知道出于什么原因，给“business engineering”加了一个译者注。

可惜，这个译者注是错的。

我看到这个译文的第一感觉是：这怎么还有个译者注？business engineering是很普通的词汇，怎么就变成了Hubert Österle的方法学？

我们来学福尔摩斯破一下案。

（1）书中原文和作者官网没有提到Hubert Österle

我搜了“Analysis Patterns”的原文，以及作者的网站https://martinfowler.com，没有一处提到Hubert Österle。

（2）business engineering不等于Business Engineering

富贵人家的小姐不等于“富贵人家”的小姐。

如果作者Martin Fowler在这里使用business engineering的意思是Hubert Österle的方法学，他会使用首字母大写的Business Engineering。

但是，搜遍“Analysis Patterns”全书，有四处地方提到business engineering，全部是小写。

不知道译者从哪里凑巧看到了什么资料，做出判断说business engineering指的就是Hubert Österle的方法学，然后热心地给读者介绍。

（3）来看看Hubert Österle的方法学

译者所提到的Hubert Österle的方法学是存在的。

我找到了1995年出版的Hubert Österle的书“Business in the Information Age: Heading for New Processes”:

我们看看书里面Hubert Österle是怎样称呼他的方法学的：

不管是在句首还是句中，都是首字母大写的Business Engineering——专用名词。

即使Martin Fowler想为译者站台说我就是那个意思，估计都不太方便了，因为Fowler是英国人，没法用“不熟悉英语”来做借口。

（4）那有没有可能business engineering这个词就是Hubert Österle先用的？

这个还真不好考证，让我赌的话，我就赌不是——因为我没看过他的书，说明……（狗头

）。

首先，如果Hubert Österle真的是新一代的开山怪，他的著作被引进的可能性是比较大的，但无论是软件开发领域还是企业管理领域，都没找到他的书的中译本。

另外，1990年代又不是什么蛮荒时代，business engineering这样的说法应该早就有了。以前的网络资料不好找，可以搜索一下会议记录，例如1990年CAiSE会议的这篇论文：

CAiSE（International Conference on Advanced Information Systems Engineering）今年已经是36届：

当然，不是说Hubert Österle没有学术贡献或学术地位，只是说business engineering这个词应该在更早时间就在使用了。

以上只是我根据各种资料做的一个猜测，不一定正确，欢迎读者批评指正。