更新于2024年11月14日，使用Gemini Experimental 1114版本，解决了更多一个问题。

这周人工智能界又忙得不可开交，尤其是OpenAI发布了其o1模型，该模型以先进的推理能力著称，并在编程和数学方面表现出色，特别是在代码和数学计算方面（链接）。谷歌也不甘示弱，最近曝光了自家的模型（目前尚未公开），这些模型在数学奥林匹克问题上的表现据称已经达到了人类水平（链接）。看来这两家公司正在激烈竞争，争夺这个迅速发展的领域的领先地位。

我看了一个视频，视频通过应用自定义提示，将ChatGPT 4和OpenAI o1进行了对比，以对ChatGPT模型进行深度分析。

观看并进行比较确实很有趣，而且很有启发性。现在的问题是看看 Gemini 1.5 在其最新版本中能取得什么样的表现。我使用了 Gemini 1.5 Pro 和 Flash 版本 0827，并用条件输出提示进行了测试。

双子星 1.5 Pro 带有上下文中的思考链提示版本

为了使其更具挑战性，我还测试了不使用链式思考(COT，即chain-of-thought)的Gemini 1.5 Pro。

你可以在这里找到IQ测试题 here，而SAT数学题则可以在这里找到 here。

Gemini和OpenAI模型的推理题结果

这个问题挺有意思的。在视频里，OpenAI的模型给出的答案都不对，但Gemini 1.5 Pro和Flash回答得很准确。在我进行的测试中，我多次询问了这个问题，发现Gemini有一次回答的是“C. 海豚”。这让我有点意外，我还试了直接调用ChatGPT 4o API的情况，当我把温度设置为0.5时，API给出了正确的答案。